Notekūdeņu cauruļvads tika uzstādīts, pirms visi vienojās par pārskatīšanu

Pirmo reizi, kad es redzēju 84 collu oglekļa tērauda cauruļu notekūdeņu projektu no darbuzņēmēja, 2. pārskatīšanas rasējumi jau cirkulēja iepirkuma komandā.

Par 1. versiju vairs neviens īsti nepieminēja.

E-pasta ķēde sākās ar jautājumu par pārklājumu.

Kāds no vietas komandas jautāja, vai iekšējā oderējums jau ir pabeigts atbilstoši jūras iedarbības apstākļiem.

Inženierzinātnes atbildēja vēlāk dienas laikā, bet viņu atbilde attiecās uz 3. pārskatīšanu.

Tā bija pirmā reize, kad sapratu, ka ne visi strādā pie viena dokumenta.

Interesanti bija tas, ka caurules diametrs nekad nemainījās.

84 collas palika fiksētas no sākuma.

Viss ap to turpināja kustēties paralēli.

Dažas dienas vēlāk iepirkums izdeva precizējumu, kurā tika jautāts, kura pārskatīšana būtu jāizmanto cenu noteikšanai.

Oficiālas atbildes pavedienā nebija.

Viens no inženieriem tikko atbildēja:

"Izmantot jaunāko izdoto versiju."

Bet neviens nedefinēja, ko nozīmē "jaunākais".

Es atceros, ka šajā periodā vietu koordinēšana kļuva aktīvāka nekā inženiertehniskā pārbaude.

Viņi apsprieda plūdmaiņu darba logus un uzstādīšanas secību, bet joprojām atsaucās uz drukātiem zīmējumiem, kas jau bija divas versijas veci.

Vienā brīdī paralēli tika izmantotas trīs dažādas versijas:

inženierijai bija 3. versija,

iepirkums, uz kuru attiecas atsauce uz 2. pārskatīšanu,

vietnes komanda birojā uz drukātajām kopijām joprojām atzīmēja 1. versiju.

Neviens formāli to nelaboja.

Projekts tikko turpinājās.

Vēlāk, kad vēlreiz pārbaudīju failu mapi, 4. versija jau bija augšupielādēta.

Paziņojums netika nosūtīts.

Apstiprinājuma e-pasts netika uzrakstīts.

Tas tur tikai parādījās.

Laikā, kad sākās uzstādīšana, caurule jau bija uz vietas.

Es nekad neredzēju pēdējo ziņojumu, kas apstiprinātu, kura pārskatīšana kļuva oficiāla.

Sistēma tik un tā virzījās uz priekšu.