Zīmējums atkal mainījās, pirms kāds pasūtīja armatūru
Pirmais e-pasts atnāca otrdienas rītā.
Pievienots PDF fails ar nosaukumu:
"Cauruļvadu izkārtojuma fināls."
Neviens neticēja vārdam "fināls".
Pieredze mums mācīja savādāk.
Projekts ietvēra oglekļa tērauda cauruļu veidgabalus apstrādes iekārtai. Pircējs vēlējās ātri saņemt cenu, jo iekšējās apstiprināšanas sanāksmes bija paredzētas vēlāk tajā pašā nedēļā.
No pirmā acu uzmetiena armatūras saraksts izskatījās pilnīgs.
Daži elkoņi.
Vairāki reduktori.
Dažas tējas.
Nekas neparasts.
Pēc divām dienām pienāca vēl viens e-pasts.
Pielikumu tagad sauca:
"Piping Layout Final Rev1."
Viens reduktors pazuda.
Parādījās trīs jauni elkoņi.
Filiāles savienojums tika pārvietots uz citu sistēmas sadaļu.
E-pastā neviens par izmaiņām neminēja.
To atklāja tikai tāpēc, ka daudzumi vairs nesakrita.
Nākamajā nedēļā parādījās trešā versija.
Šoreiz inženieru nodaļa vēlējās pielāgot maršrutu ap atbalsta konstrukciju, kuras sākotnējā rasējumā nebija.
Armatūra atkal tika mainīta.
Iepirkuma komanda šķita neapmierināta.
Inženieru komanda šķita aizņemta.
Uzstādīšanas darbuzņēmējs tikai vēlējās zināt, kurš zīmējums ir pareizs.
Kamēr citāts tika apstiprināts, sarunai ar furnitūru bija ļoti maz sakara.
Lielākā daļa e-pasta ziņojumu bija par pārskatīšanu.
Kurš fails ir jāizmanto?
Kurš daudzums bija aktuāls?
Kura nodaļa bija parakstījusies?
Oglekļa tērauda cauruļu veidgabali paši bija parasti izstrādājumi.
Izaicinājums bija sekot līdzi tam, kuru projekta versiju visi skatās.
Mēnešus vēlāk, kad tika noorganizēts sūtījums, kāds atvēra oriģinālo failu no pirmās nedēļas.
Gandrīz puse montāžas daudzumu bija atšķirīgi.
Projekts tik un tā virzījās uz priekšu.
Tas vienkārši prasīja daudz vairāk failu nosaukumu, nekā kāds gaidīja.
